Рецензия от Элины Арсеньевой

Сделать хотел козу, а получил грозу.

Парфюмеры самостоятельно придумывали образы, единого ТЗ у них не было (и это заметно

Без четкого ТЗ для парфюмеров, без ориентиров "получилось - не получилось попасть в образ" оценивать сложно.

Выискивать отдельные ноты было незачем. Оценивала общее впечатление от ароматов. Исхожу из того, что в аромате должны быть гармония и сложность независимо от концепта.

1. Приятное зеленое начало. Сладость нарастает, но не нахально. Аккуратная коза на ягодной полянке. Развитие интересное. Ягоды натуральные. Очень живо. Не хватило глубины, словно у песни всего один куплет. А дальше? 5/7

2. Невнятная лакокрасочная вещь. Сразу отталкивающий старт. Та же невнятица идет и дальше. Увы. 0/0

3. Белоцветочный дисбаланс. Фрагмент белоцветочного аккорда, даже не аккорд. И тем более не аромат. 0/0

4. Интересная порочная зелень в начале. Абсентовая коза. Жесткая, наглая. В этом есть своя прелесть. 7/6

5. Травка с малиновыми клопиками. Природно и позитивно. Сошло бы за Дерезу. Образно, интересно. "Капризная зелень" - хорошая формулировка. Но нет развития. К этим бы верхам да базу бы пристроить. Базы нет, и равновесия оттого тоже нет. 5/7

6. Первый вдох - прекрасная зелень, дальше она быстро превращается в сладость. Почему коза такая сладкая? Она объелась конфет? Дальше опять резкое и не козье по моим представлениям, конечно). Не вижу здесь целостности и гармонии. 5/0

7. Пьяная коза. Пивом накачалась и съела кусок мыла. Некрасивый образ. 0/0

8. Вишнево-древесное, резкое. Простое, скучное, отдушечное. Химозность и мыльность. Не коза и не духи. Плоско. 0/0

Перспективные - 1, 4, 5. Их можно доработать и довести до хорошего аромата.