Отзывы от Павла Ромазанова на варианты аромата "КОЗА-ДЕРЕЗА"

"Буду критичен, но иначе мой отзыв просто не будет иметь положительного значения. Ни один вариант не доработан до конца, за исключением одного-двух, но и у них есть огрехи.

1 Много анималики. Буду у этого куста действительно было животное и успело пометить территорию, из-за, мускусного обилия, но это не коза. Количество ундекавертола лучше уменьшить, либо добавить тот же гераниол, чтобы аромат стал более прозрачным и парфюмерным. Соответствие -6 Оценка -4

2 Запах того, что ест коза, а не козы, но и атмосферы темы, кроме травы и цветов нет, хотя бы больше цветов желательно было сделать. Присутствует что-то "леденцовое", то ли цитрусовое, то ли фруктовое, не понятно к чему это. Чисто зелёные, травные ароматы не многим нравятся, но и для любителей таковых, вряд ли покажется выдающимся, аромат заурядный и не слишком сбалансирован. Соответствие -3 Оценка -5

3 Этот вариант наиболее удачный, из восьми, в плане гармоничного звучания и приемлемости, в качестве парфюма, по тематике не однозначно, возможно там кашмеран, но он не особо про шерсть и тем более не про козью. В принципе, запах выгодно звучит за счёт одного компонента, который является основным и сам по себе приятен, но другие материалы, в составе смеси, не улучшают композицию и не помогают раскрыть тематику, потому не ясно их наличие там. Лишние материалы ухудшают качественные показатели, потому стоит проработать это направление. Напоминает мужской недорогой одеколон, конца двадцатого века или же хорош для освежителей и отдушек, но для дорогой парфюмерии, на мой взгляд, не подходит. В парфюмерии подобные ароматы могу вспомнить только в паре нишевых, по сути инди- марок, например, Миллер Харис, но именно эти ароматы пользовались плохим спросом. Соответствие тематике -6, общая оценка -8

4 Также как и аромат номер 2, ну зелень и дальше что? Дальше ничего... Несколько мягче второго номера, но всё та же история. Соответствие -3, оценка -5

5 Вроде как пытались передать запах, опять, сена, то ли прелого, то ли свежего, то ли из травы, с очень горьким запахом, но в итоге- не совсем натуральный, естественный, природный запах получился, это всё из направления освежителей, не парфюмерии и не ароматных образов. Вместе с тем, этот вариант наиболее нейтральный, в сравнении с остальными. Соответствие -4, оценка -4.

6 Продолжает сохраняться ощущение, что смеси составлял один человек и с не большой фантазией, либо все кто их делал опирались на одно, очень скудное и чрезмерно конкретное описание. И всё та же тематика, травяная свежая, но свежесть эта отнюдь не легкая и более того, не особо естественная, эта свежесть подобна освежителям воздуха, если бы задача была сделать освежитель, то такие результаты были бы более приемлемы. Соответствие -4, оценка -3

7 Чрезмерно острый, резкий и кисло-горький. Зачем-то присутствует цитрус. Случайный набор материалов, на тему зелени Соответствие -3, оценка -2

8 Присутствует терпкий, песочный компонент, который немного больше раскрывает тему, но терпкость эта чрезмерная до першения. Возможно кумарин или что-то наподобие, который позиционируется как оттенок сена, но как и в случае с кашмераном, это маркетинговое позиционирование имеет мало отношения к действительности. Нужно ориентироваться не на рекламное описание веществ, а на собственное ощущение и чувство вкуса, искать объективные параметры, не опираясь на наиболее избитые мнения. Есть фруктово-ягодный компонент, который будто случайно сюда попал. Соответствие -6, оценка -4